“吴柳芳现象，算法时代的缩影。” 在抖音的流量浪潮中，吴柳芳的账号经历了封禁与解禁，粉丝数量急剧增长。她的故事不仅仅是个人的网红之路，更折射出抖音算法与普通人活法之间的复杂关系。在这个算法主导的时代，吴柳芳的经历引发了我们对流量、道德、生存困境的深刻思考。

吴柳芳的账号解禁了，粉丝涨至600万，破千万指日可待。此时此刻，最新的一条评论是“加油！为自己而活，而不是活在别人的看法里。”

果然只有普通人，最懂普通人。

如果，做擦边内容是错的，那么平台应该禁掉所有的擦边内容，而不是吴柳芳。

如果吴柳芳是错的，那么她错在哪？

错在她不应该成为一名主播？

也许她应该去当个教练，或是做个明星，又或是嫁入豪门，再不济也要去体制内谋个一官半职，何必来抢网红的饭碗？

这样的想法，不就是羊毛月么？此刻，他还在道德的高地上罚站呢。

全红婵、孙颖莎、吴燕妮……这样的体育明星距离普通的体育运动员有多远？

大概有……十万八千里吧！成功的人生千篇一律，失败的人生则各有不同。

比吴柳芳大11岁的前国家体操运动员张尚武，曾经在地铁口卖艺为生，比张尚武大12岁的前举重运动员邹春兰，曾靠搓澡养家糊口。

处于不同时代的她们，只是大时代宏大叙事下的小小注脚。

等到赛场的荣光散去，终究被如管晨辰这样的后辈嫌弃，扣上不争气的“屎盆子”。

一切，不过是因为退役之后，他们的人生并不算顺利。

有句老话，一将功成万骨枯。正如羊毛月的“功成”，无法理解普通人的“不成功”，没饭吃，可以吃肉啊？

在这场争议之前，吴柳芳不过是平台上会跳舞的“56学姐”，账号连个人名都没有，可见她也知道没人认识“吴柳芳”。

按她自己的说法，做网红，是想“改命”的。现实中的吴柳芳，可能还不如普通人过得体面。

因伤退役、进编失败、被拖欠工资、感情不顺利，她自认为是“不幸运”的那种人。

这里应该感谢算法，给了吴柳芳一个机会，但抖音也明确了算法的边界——那就是吴柳芳删完留下的内容。

有很多人说，“吴柳芳一定要接住这泼天的流量”。其实，她可能有点难。原因有三点：

粉丝的增长是热点带来的，并不是因为喜欢她的内容而来的，而热点终将褪去。流量的分配不是全依赖于粉丝数，一旦热度下降，算法会很快把流量抽走，放到下一波热点中。“擦边”赛道的终点就是色情，不会有，也不允许有大主播的存在。

所以，吴柳芳当下最紧要的事情，寻求转型。

吴柳芳的命运并没有掌握在各位榜一大哥们的手里，在平台上，算法，才是网红们的活法。

“改命”，也不是你想改就能改的。表演平衡木和跳擦边舞蹈，哪个成功率更高一些呢？

我们无法苛责吴柳芳的选择，因为她选对了。

发布擦边的视频，之所以能够受到算法的青睐，是因为算法既能掌握人性中的“低俗”，又能精准地法律和社会伦理的红线边蹦迪。

心理学中有一种“尖叫效应”，指人群中突然有一个人放声大叫，他就可以引起大多数人的关注。

在内容传播领域，反差、猎奇、极端、色情擦边，也可以快速引发人们的关注，无论是喜欢，或是厌恶，只要能吸引注意力，传播者就可以获得流量的回报。

内容不是算法创造出来的，而是人创造出来的，算法只是通过流量的奖惩机制，鼓励内容走向越来越激进的方向。

比如吴柳芳解禁后，很快有营销号跟进了热点：“她把最大的荣誉给了国家，最苦的生活给了自己，却把最美的一面给了我们……”

捧和踩，可能是同一拨人，这样感人的话，也未必出自真心，只不过更对算法的胃口。获得算法推荐，代表着巨大的商业价值，他们只是流量经济的逐利者。

在算法的世界里，用户看什么，并不是由用户决定的，而是由算法决定的。在这一点上，不但榜一大哥无能为力，甚至连首富也只有骂骂咧咧的份儿。

前段时间，农夫山泉创始人钟睒睒曾经炮轰算法：“有人利用了算法，屏蔽了多角度来的消息。很多恶是人为造成的，尤其是利用了科学、科技手段、技术能力后，那造成的恶比普通人造成的恶要大。”“那些骂钟睒睒的人，他不是一个利益所得者，他是一个受害者。”以逐利（流量经济）的标准，去迎合低级趣味，会把人的心智困在一个狭隘的信息茧房之中，远离现实。

因此，每一个骂钟睒睒的人（参与互动的人）都是受害者。这是我对首富观点的理解。

最后想说一下被算法选中的吴柳芳，其实她退役后的经历也代表了当下很多人的困境。

我经常在小红书上刷到这样的帖子：“找不到工作，你们在家里干什么”“40岁被辞退，做视频博主能养家么？”我自己也是一样，从大厂离职以后，收入就变得不稳定，安全感全靠内心强大。

我要有这身材和能力，也想试试擦边主播。这又回到了这篇文章最初的那句话，只有普通人，最理解普通人。

最后，祝贺吴柳芳，以及每一个为生活努力的普通人。